Kralechkin on Meillassoux


Дмитрий Кралечкин рецензирует Мейясу:

Спекулятивный абсолют и порочный круг философии

[Квентин Мейясу. После конечности. Эссе о необходимости контингентности» Квентина Мейясу // Quentin Meillassoux, Après la finitude : Essai sur la nécessité de la contingence, Seuil, 2006, 178 p.]

«После конечности. Эссе о необходимости контингентности» Квентина Мейясу (Quentin Meillassoux) – несомненно, наиболее значительная работа последних лет на французском языке, из числа относящихся к жанру «чистой философии» (если не брать несколько более ожидаемой «Логики миров» А.Бадью). Выпущенная в 2006 г. издательством Seuil, книга приобрела значение культового произведения для достаточно обширного международного сообщества сравнительно молодых англо- и франкоязычных философов, образующих течение так называемого «спекулятивного реализма» (этот термин отдельно вводится в «После конечности»).

Интересно отметить, что явный нарциссизм Грэма Гармана (не Грэхема, господин Кралечкин – см. Грэм Грин) будет удовлетворен упоминанием его блога:

Еще труднее ожидать того, что чисто академический текст станет предметом многочисленных реакций и превратится в своеобразный манифест группы «спекулятивных реалистов», куда – хотя и с большими оговорками – помимо обозначенных фигур попал Грэхем Харман (Graham Harman), последователь Латура и Хайдеггера, блог которого осенью 2008 года стал чуть ли своеобразным СМИ по проблемам спекулятивного реализма и близким к ним (хотя теоретически Харман и не может считаться последователем Бадью или Мейясу). Ссылки на doctorzamalek.wordpress.com наводнили англо- и франкоязычную философскую блогосферу, но, к сожалению, недавно Харман закрыл свой блог (сейчас он ведет его дубль – doctorzamalek2.wordpress.com), по не совсем ясным причинам.

Так как последние заметки с Леваем Браянтом закончились откровенной руганью, может быть нам стоит обратить наше внимание на этих самых франкоязычных блоггеров?

4 thoughts on “Kralechkin on Meillassoux

  1. You should try translate.google.com – my last paragraph comes out as:

    “As the last notes from left Brayantom ended blatant abuse, may be we should draw our attention to those most francophone bloggers?”

    I am not sure what that means, but I have decided that since my English is clearly not good enough for philosophical discussions with sophisticated multi-linguists like Levi, I’ll cower back to my blog and muse about things I know little about🙂

  2. Seriously though, you must have some sort of sado-masochistic connection – I especially enjoyed the part where he admits to being a dog that has been hit so many times or some masochistic image like that and you are apparently in the role of an abusive owner. It’s sad to see such intense hatred go – do you guys know each other in “real” life?

  3. Actually, Jackson, it seems that it was your observations about his diving into summarization and Latour that pissed him off, in addition to my constant contradiction and refusal to agree with his Kant interpretations, so maybe there is a sort of perverse threesome going on?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s